网友留言

• 【杨***】(2025/12/04 05:54:42 )
  本人为扎赉诺尔区常住居民，于 2025 年 12 月 1 日知悉《扎赉诺尔区居民供热价格调整方案 社会稳定风险评估信息公示》，结合自身生活实际、呼伦贝尔市各旗县区供热价格现状及国家供热收费政策，明确表示不同意本次居民供热价格上调，同时坚决反对将计费方式从 “使用面积” 变更为 “房屋建筑面积”，具体意见如下： 一、社会稳定风险层面的多重担忧 本次拟实施 “价格上调 + 计费方式变更” 双重调整（价格从 3.5 元 /㎡・月涨至 3.93 元 /㎡・月，计费从使用面积改建筑面积），涨幅叠加面积 “虚增”，实际负担增幅超 40%，远超居民承受极限，将引发多重社会稳定隐患： 1.低收入群体抵触情绪加剧：我区工薪阶层、低保户、退休人员等低收入群体占比不低，采暖为冬季刚性支出。按 100㎡建筑面积（实际使用面积约 80㎡）计算，原按使用面积计费的 7 个月费用为 1960 元（80㎡×3.5 元 ×7），调整后按建筑面积计费需 2751 元（100㎡×3.93 元 ×7），单户多支出 791 元，增幅达 40.3%。部分家庭可能因费用压力缩减采暖时长、甚至欠费断供，进而引发居民与供热企业的纠纷，破坏社区和谐。 2.区域公平性争议易引发群体诉求：对比呼伦贝尔市 14 个旗县区，多数仍执行 “3.5 元 /㎡・月 + 使用面积计费” 标准，仅满洲里市、根河市略高（根河市因极寒气候有特殊性）。我区既无特殊气候优势，又未同步提升居民收入，却同时推进 “涨价 + 改计费方式”，易让居民质疑 “双重摊派”，可能出现集体信访等诉求行为，增加社会治理压力。 3.民生政策信任度受冲击：供热属公共服务范畴，若将企业成本倒挂责任完全通过 “涨价 + 改计费” 转嫁居民，未兼顾民生承受力，将削弱公众对政府民生保障政策的信任，影响后续民生工作落地。 二、公众核心利益诉求 1.基础诉求：维持现有价格与计费方式：居民认可企业成本压力，但反对 “双重调整”，核心诉求为保留 “3.5 元 /㎡・月 + 使用面积计费” 标准，杜绝将非采暖区域（公摊、墙体等）费用摊入居民支出。 2.质量诉求：保障供热服务不打折扣：无论计费方式是否调整，均要求供热企业确保采暖期（10 月 1 日 - 次年 4 月 30 日）、延长期（9 月 20 日 - 9 月 30 日、5 月 1 日 - 5 月 10 日）温度达标，同时加快管网维修扩建，避免 “低价低质”“调整后仍低质”。 3.政策诉求：落实国家用热计量收费：依据国家《城镇供热价格管理暂行办法》中 “鼓励推行供热计量收费” 的要求，公众诉求政府牵头推进热表安装，实现 “用多少热、缴多少费”—— 既符合节能减碳导向，又能保障上班族、小户型等低用热家庭权益，避免 “闲置空间买单” 的不公平现象。 4.渠道诉求：拓宽企业成本纾解路径：希望政府牵头，通过财政补贴、争取自治区 “温暖工程” 专项资金、优化企业运营成本（如淘汰高耗设备、整合供热资源）等方式解决亏损，而非单一依赖居民负担。 三、对调价及计费变更方案的明确态度 本人及周边多数居民坚决不同意本次 “价格上调 + 计费方式变更” 的双重方案： 1.从区域对比看，我区原本与海拉尔区、扎兰屯市等 12 个旗县区保持统一的 “低价 + 使用面积计费” 标准，调整后将成为区域内少数 “高价 + 建筑面积计费” 的地区，与区域民生保障水平脱节； 2.从透明度看，公示未详细披露企业成本倒挂的具体构成（如原材料、人工、运维成本占比），也未说明 “为何必须同时调整价格与计费方式”，依据不足难以让公众认可； 3.从政策合规性看，国家鼓励 “计量收费” 而非 “改建筑面积计费”，本次方案与国家导向不符，存在政策偏差。 四、对居民生活及地方经济的负面影响 1.家庭负担陡增挤压必要开支：如前文 100㎡住宅案例，调整后单户采暖季多支出 791 元，对普通家庭而言，将挤压饮食、医疗、子女教育等必要开支；对低保家庭，可能直接面临 “缴不起费、用不上热” 的困境，降低生活质量。 2.地方消费活力受抑制：居民采暖支出增加后，将减少在本地商超、餐饮、娱乐等领域的消费，对本就薄弱的区域消费市场形成挤压，不利于服务业及整体经济循环。 3.区域人口吸引力下降：冬季采暖成本是北方居民定居的重要考量，“双重调整” 将推高居住成本，可能导致年轻群体外流，影响区域长期发展潜力。 综上，恳请相关部门暂缓本次 “价格上调” 方案，优先落实 “维持原价、保留使用面积计费、推进热表安装” 的民生导向举措，切实平衡企业运营与居民核心权益。
• 【罗***】(2025/12/04 04:04:41 )
  不同意价格调整，周边每个城市热力企业也都是亏损状态，别的城市都没涨价，扎区一直再涨，再调整就要变成呼伦贝尔最高收费标准了，扎区城市小人口少，收费却是最高，这合理吗？
• 【熊***】(2025/12/04 03:40:42 )
  不同意价格调整方案，关于居民供热费问题近两年发生较大变革，首先由使用面积收费改为建筑面积收费，建筑面积由使用面积和公摊面积组成，然而公摊面积里没有取暖设施，确收取用户供热费，其次近期企业以供热成本倒挂为由，将供热费单价提高，供热作为民生服务，难道就由垄断的供热企业单方面决定价格，而不考虑民生问题？达赉湖热电有限公司是热电联产企业，为什么供电的价格没变，而供热的价格一再的提高，供热企业与用热户是服务者与消费者的关系，是否受消费者权益保护法保护，供热收费是否符合相关法律？
• 【李***】(2025/12/04 03:27:40 )
  不同意涨价
• 【吴***】(2025/12/04 03:17:58 )
  取暖费涨 屋里温度不涨。非说18度就是达标温度 ，收费却是最高标准，亏损想起来众筹，盈利也没降价啊，还有今年找补去年取暖费的事，我也是头一次听说，是因为没签合同吗？那政府和华能签合同了吗？说每一年是什么价格 ？为什么还会出现后找补的现象。今年普遍取暖不好，几万户居民，华能得省多少钱，钱去哪里了。每户都补交不少，钱有去哪里了？